13151955559
新吴区律师 2023年12月11日 185
一、起诉卡主是否有法律依据
《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第四十六条规定，“组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供相关帮助的违法犯罪人员，除依法承担刑事责任、行政责任以外，造成他人损害的，依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。”
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十九条第一款规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
卡主（俗称卡农）通过出借或出售银行卡给他人，根据主观故意和行为的不同，可能会涉嫌帮信罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪等，实质上都属于帮助他人实施犯罪的行为，要求卡主承担连带责任于法有据。
二、实践中向卡主索赔胜算如何
从目前的公开的司法判例上来看，少数案例是以不当得利支持了原告的诉请，大多数司法案例认为，不属于民事诉讼的受理范围，裁定驳回起诉，驳回的情形具体如下：
（1） 卡主已被刑事立案，法院认为案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，驳回原告起诉。
（2） 卡主已被定罪，法院认为案件涉及他人经济犯罪，不属于民事诉讼的范围，驳回原告起诉。
（3） 法院以诈骗犯罪分子的处理结果不明，案涉银行卡结算资金是否被追缴或退赔均处于不明状态为由，认为案件不宜作民事案件处理，驳回原告起诉。
（4） 法院认为起诉不符合法律、司法解释的规定，应予以驳回
三、个人建议
我个人是支持电信诈骗被害人向卡主提出民事赔偿，不过为了提高诉讼的成功率，建议满足以下两个条件再起诉：（1）卡农和诈骗份子的刑事案件都审理结束，（2）刑事裁判文书中没有写明责令被告人退赔。
